➢Czas oczekiwania na termin w Sądzie jest bardzo długi i kosztowny, przykładowo na termin w apelacji termin oczekiwania to minimum rok, co przy dodaniu czasu postępowania przed sądem pierwszej instancji powoduje niekiedy, że średni czas sprawy minimum 3 lata. 

➢ Często strony/uczestnicy sporu samodzielnie nie są w stanie dojść do porozumienia i udział, prowadzenie niezależnego prowadzącego jest konieczny. 

➢ Ugoda wypracowana podczas mediacji, jest zawsze lepsza, ponieważ jest wypracowana przez strony, a nie jest narzuconym rozwiązaniem, jako sądowy wyrok lub postanowienie. 

➢ Nawet jeśli strony w toku mediacji nie dojdą do ugody to wówczas taka sprawa, która wraca na wokandę sądową jest już zupełnie inną sprawą, ponieważ w mediacji strony wypowiedziały swoje emocje, oczekiwania.

➢ Korzyści finansowe z ugody zawartej w toku mediacji są następujące: 

• gdy ugoda zawarta przed rozprawą – sąd zwraca całość opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w I instancji oraz zarzutów od nakazu zapłaty (minus 30 zł; art. 79. 1. 1) h) i 3. u.k.s.c.), 
• gdy ugoda zawarta po rozpoczęciu rozprawy (także w II instancji) – sąd zwraca 3/4 opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w I instancji oraz zarzutów od nakazu zapłaty (minus 30 zł; art. 79. 1. 2) a) i 3. u.k.s.c.); 
• w sytuacji, gdy mediacja umowna (strony same skierowały do mediatora przed skierowaniem do sądu pozwu) nie zakończyła się podpisaniem ugody, gdy następnie strony złoży do sądu powództwo: 

1. 1. Opłatę od pozwu obniża się o 2/3 (max. 400 zł) jeśli powód wziął wcześniej udział w takiej mediacji (art. 13e. u.k.s.c.). 
   2. Koszty mediacji zalicza się do niezbędnych kosztów procesu do wysokości 1/4 opłaty, jeżeli postępowanie zostanie wszczęte do 3 miesięcy od bezugodowego zakończenia lub uprawomocnienia się odmowy zatwierdzenia ugody (art. 98[1] §2. k.p.c.).
   3. Zasądzając koszty, sąd bierze pod uwagę m.in. czynności pełnomocnika dla polubownego rozwiązania sporu przed wniesieniem pozwu (art. 109. §2 k.p.c.).

➢ Stosownie do art. 18315 § 1 k.p.c. Ugoda zawarta przed mediatorem, po jej zatwierdzeniu przez sąd, ma moc prawną ugody zawartej przed sądem. Ugoda zawarta przed mediatorem, którą zatwierdzono przez nadanie jej klauzuli wykonalności, jest tytułem wykonawczym. Ewentualne porozumienie zawarte w wyniku mediacji, będzie sprawdzone przez Sąd pod kątem zgodności z prawem i zasadami współżycia społecznego. 

➢Dlatego warto skorzystać z tej formy rozwiązania sporu, w połączeniu z zabezpieczeniem prawnym na wypadek sprawy sądowej, przed skierowaniem pozwu lub wniosku do Sądu. 

➢Stosownie do art. 1834 § 1, 2, 3 k.p.c.: Postępowanie mediacyjne nie jest jawne. Mediator, strony i inne osoby biorące udział w postępowaniu mediacyjnym są obowiązane zachować w tajemnicy fakty, o których dowiedziały się w związku z prowadzeniem mediacji. Strony mogą zwolnić mediatora i inne osoby biorące udział w postępowaniu mediacyjnym z tego obowiązku. Bezskuteczne jest powoływanie się w toku postępowania przed sądem lub sądem polubownym na propozycje ugodowe, propozycje wzajemnych ustępstw lub inne oświadczenia składane w postępowaniu mediacyjnym. 

➢Mediator może przeprowadzić posiedzenie mediacyjne przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jego przeprowadzenie na odległość, jeżeli strony wyrażą na to zgodę 

➢W razie skierowania przez sąd sprawy do mediacji mediator składa protokół w sądzie rozpoznającym sprawę, z oznaczeniem, czy sąd rozpoznający sprawę jest sądem wskazanym przez strony w trybie określonym w art. 18314 § 21 k.p.c., a strony mogą objąć ugodą również roszczenia nieobjęte pozwem. 

➢Prowadzimy mediację z wykorzystaniem metody facylitatywnej, jak i metody ewaluatywnej (L. Riskina), w tym w skomplikowanych sprawach rodzinnych, gospodarczych, cywilnych i frankowych z bankami, która w naszej ocenie jest bardziej skuteczna, w zależności od potrzeby oraz fazy postępowania na jakim są uczestnicy postępowania mediacyjnego. 

➢W ramach metody ewaluatywnej w toku mediacji, mediator wydaje opinie co do słabych i mocnych stron całej mediacji (nie chodzi tu o jej poszczególnych uczestników), a także doradza, umiejętnie zadając pytania. Uczestniczy on w przygotowaniu porozumienia od strony merytorycznej. Ma także możliwość, aby zaproponować własny projekt rozwiązania sporu, uwzględniając interesy obydwu stron. Ingerencja mediatora w nie stanowi przyznania przez mediatora racji którejś ze stron, mediator jest strony w wypracowaniu porozumienia. 

Prowadzimy mediację w sprawach naszych klientów zarówno przed wszczęciem postępowania sądowego, jak i na podstawie Postanowienia Sądów w toku postępowań przed sądem.